ਇੱਥੇ ਸਿਲ ਵਿੱਚicon ਵੈਲੀ, ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ Facebook ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਬਹੁਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 'ਵਿੰਕਲਵੋਸ' ਨਾਮ ਜਾਣਦੇ ਸਨ। Facebook ਫਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮਾਈਸਪੇਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛਦਾ ਸੀ 'ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨੇ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ Facebook?'.  ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ'ਕੁਝ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਸਕੂਲ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਵਿੰਕਲੇਵੋਸ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੀ' ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਸਨ।

ਇਹ ਫਿਲਮ "ਦਿ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ" ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ - ਜਿੱਥੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਨਾਪਸੰਦ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਜੜ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੇ ਸਹੀ ਮਾਲਕ ਸਨ। Facebook.

ਕੋਈ 'ਵਿਜੇਤਾ' ਨਹੀਂ ਸੀ - ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਪਰ ਵਿੰਕਲੇਵੋਸ ਜੁੜਵਾਂ ਅੱਜ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਸਿਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨicon ਵੈਲੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਟਾਰਟਅੱਪਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ...

Facebook ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਟਾਰਟ-ਅੱਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੌਣ ਸਹੀ ਸੀ, ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦੂਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ।

ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ Facebook ਬਿਟਕੋਇਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਪੈਸਾ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ $8 ਵਿੱਚ ਵਿਕ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ 'ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ' ਰਵੱਈਆ ਵਾਲਾ ਭਾਈਚਾਰਾ ਸੀ। ਬੀਟੀਸੀ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਉੱਦਮ ਬਿਟਇੰਸਟੈਂਟ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਿਲਕ ਰੋਡ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਖਰੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕੋਈ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਬੰਦ ਪਾਇਆ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡਰੱਗ ਡੀਲਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ।

ਸੀ.ਈ.ਓ., ਚਾਰਲੀ ਸ਼੍ਰੇਮ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ, ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ Gemini ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮਿਲੀ - ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਐਕਸਚੇਂਜ ਹੈ...

2015 ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਸੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਐਕਸਚੇਂਜ ਬਣ ਗਿਆ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਭਾਰ ਹੈ ਇਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ 50 ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

ਉਦੋਂ ਤੋਂ Facebook ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਵਿੰਕਲੇਵੋਸ ਜੁੜਵਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ 'ਅਰਬਪਤੀ' ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਕਿਸ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰੇਗਾ? ਵਿੰਕਲਵੋਸ ਜੁੜਵਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ Facebook ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ...

"ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਜਾਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋ-ਮੂਲ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਝਿੱਲੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਖੱਡ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਔਫਲਾਈਨ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਡਿਊਟ ਹਾਂ।" ਟਾਈਲਰ ਵਿੰਕੇਵੋਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਫੋਰਬਸ.

ਉਹ ਬੀਜ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਬਣ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਲੈਬ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਰਵਰ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। 

ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ Filecoin ਤੋਂ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਇੱਕ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Facebook.

ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ...

ਸੱਚ ਬੋਲੋ, Facebook ਹਰ ਦਿਨ ਹੋਰ 'ਅਨਕੂਲ' ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਖਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦਾ ਜਦੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਉੱਦਮ ਹਨ, ਪਰ Facebook ਇੱਕ ਫੇਸਲਿਫਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬਲਾਕਚੈਨ ਅਧਾਰਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ ਦੁਬਾਰਾ ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਨ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਿੰਕਲੇਵੋਸ ਜੁੜਵਾਂ ਅਗਲੇ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹੀ ਅਪੀਲ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ 'ਦਰਵਾਜ਼ੇ' ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣਾ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। 

ਪਰ ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਰਗਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ।

ਲੱਖਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹੜਾ dApp ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਟੂਏ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ - ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. 

-----------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ 
ਈ-ਮੇਲ: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ / ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਨਿ Newsਜ਼ ਤੋੜਨਾ

ਡਿਜੀਟਲ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਚੀਨ ਵਿੱਚ 2014 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਚੀਨੀ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 'ਅਧਿਐਨ' ਕਰਵਾਏ - ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣ ਸਕਣ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਧਿਆਪਕ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵ, ਚੀਨ ਸੱਚੀ ਡਿਜੀਟਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੈਨੇਸੁਆਲਾ ਦਾ ਪੈਟਰੋ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੇ ਪੈਟਰੋ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮੁਦਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪੈਟਰੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ।

ਮੇਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਬਲਾਕਚੈਨ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਫਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ: "ਪਿਛਲੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਨਾਲ ਰੈਨਮਿਨਬੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਹਰ ਸੰਭਵ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਕਾਗਜ਼ੀ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ।" 

ਉਸਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਮ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ "ਉਹ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨਨ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਆਊਟਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ।' 

ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਖੀ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਨੇ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਤਰੱਕੀ" ਲਈ ਕੁਝ ਬਲਾਕਚੈਨ ਕੇਂਦਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ।

ਅਚਾਨਕ ਗਤੀ ਕਿਉਂ? ਚੀਨ ਦਾ ਡਰ Facebook.

ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਮੈਂ ਚੀਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਉਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ Facebookਦੀ ਲਿਬਰਾ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਪੈਨਿਕ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ। 

Facebook ਅਤੇ ਚੀਨ ਲਗਾਤਾਰ ਟਕਰਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣਦੇ ਹਨ Facebook ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।

"ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਲਿਬਰਾ ਲਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ Facebook. ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀ, ਜਿਸਨੇ ਆਪਣਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ follow US ਨਿਯਮ - ਚੀਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ" ਇੱਕ ਸੰਪਰਕ ਜੋ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਅਧਾਰਤ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।

ਜੇ ਹਾਲਾਤ ਨਾ ਬਦਲੇ ਤਾਂ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ...

ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਿਬਰਾ ਨੇ ਅੱਗ ਬਾਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਓਵਰਡ੍ਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, Facebookਦੀ ਅੱਗ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬੁਝਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ Facebook, ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਲਿਬਰਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਗਿੱਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲਿਬਰਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਛੇਤੀ ਹੀ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਭਟਕਣਗੇ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਾਈਪਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।

ਲਿਬਰਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਿੱਕੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ USD ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਯੂਏਨ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਮੈਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਲਿੱਪਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲਿਬਰਾ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

ਭਾਵ ਚੀਨ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲੋਬਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਟੈਂਡ-ਸਟਿਲ 'ਤੇ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਜ ਨਾ, ਦੇ ਸੁਮੇਲ Facebook, Instagram, ਅਤੇ WhatsApp, ਅਤੇ ਲਿਬਰਾ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਐਪਸ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਧੱਕਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, 'ਮਾਸ ਗੋਦ ਲੈਣ' ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ Facebook, ਪਰ ਮੈਂ ਚੀਨ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ।

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਐਡਮ ਲੀ 
ਏਸ਼ੀਆ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ

ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਖੋਜ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਸਰੋਤ, ਔਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਚੂਨ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਏਡਬਲਯੂਐਸ (ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵੈੱਬ ਸਰਵਿਸਿਜ਼) ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਸਬੰਧਤ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। cryptocurrencies.

ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਪ੍ਰੈਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਰੋਤ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:

"ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।" ਉਹ ਜਾਰੀ ਰਹੇ "ਇਸਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਹ ਡੇਟਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਇੱਥੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ *ਜੇ* ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਲਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ।"

ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਇੱਕ ਆਮ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ' ਵਰਤਣ ਲਈ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀਆਂ, ਲੋਕ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ - ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਲੈਣ-ਦੇਣ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਗੁਮਨਾਮਤਾ, ਕੁੱਲ ਟੋਕਨ ਹੁਣ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੁੱਲ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ, ਆਦਿ।"

ਇਹ ਸਰੋਤ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਿਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈicon ਵੈਲੀ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੀ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਬੇਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਬੋਲਡ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਓਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ:

"ਜਦੋਂ Facebook ਲਿਬਰਾ ਚੀਜ਼ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਹਰ ਕੋਈ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਅੰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ. Facebook. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਟ੍ਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਛੂਹਣਗੇ। ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ, ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ Facebook ਲਈ ਦਰਜਨਾਂ ਪ੍ਰਚੂਨ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।"

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਕ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸੰਖੇਪ ਸੀ "ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ - ਜੇਕਰ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਉਤਪਾਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਹੁਣ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਨਾਲ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ."

ਸਮਾਪਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ "ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਫਤਰ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵਾਂਗ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਅਸੀਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ AmazonBitcoin.com ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਹੋਮਪੇਜ 'ਤੇ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ." 

ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ?!

Facebook ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ 'ਤੁਲਾ ਕਦੇ ਵੀ ਦਿਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੀ' - ਕੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਉਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਜਾਂ ਜੇ ਲਿਬਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੇਗਾ?

ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਸਾਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰੋ @GlobalCryptoDev

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਈ-ਮੇਲ: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ

ਯੂਐਸ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਵਪਾਰੀ - ਆਪਣੇ $25 BTC ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ...

ਖੈਰ, ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਮੂਰਖ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਇਕਬਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲਿਬਰਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅੰਤਮ ਵੇਰਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਿਆ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ Facebook ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ।

ਲਿਬਰਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਮਾਡਲ ਯੂ.ਐੱਸ. ਡਾਲਰ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ "ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।

ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਹਫਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਸਕੱਤਰ ਸਟੀਵ ਮਨੁਚਿਨ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਹਰ ਆਏ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ।

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਉਂ - ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ USD ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ.

ਤਾਂ ਕੀ 'ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ' ਸ਼ਬਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਆਉ ਇਹਨਾਂ ਡਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਧਾਰਨ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਕਰੀਏ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲਾਂ ਹਨ:

ਲਿਬਰਾ ਇੱਕ 'ਸਥਿਰ ਸਿੱਕਾ' ਹੈ ਇਸਲਈ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹਮੇਸ਼ਾ $1 ਹੋਵੇਗੀ, ਹਰ 1 ਲਿਬਰਾ = $1 USD। ਇਸ ਲਈ ਬਿਟਕੋਇਨ, ਈਥਰਿਅਮ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ - ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ ਲਾਭ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੈ।

ਫਿਰ ਉਹ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਲਿਬਰਾ ਸਿੱਕੇ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਣ ਲਈ USD ਰਿਜ਼ਰਵ ਰੱਖਣਗੇ।

ਹੁਣ ਖਜ਼ਾਨਾ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੀਏ।

1) ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ...

ਇੱਕ ਲਿਬਰਾ ਟੋਕਨ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਕੱਤਰ ਮਨੁਚਿਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ। 

ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੇਲ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮੁਦਰਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।

ਉਸ ਨੋਟ 'ਤੇ, USD ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ 'ਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ-ਟੂ-ਫਾਈਟ ਜੋੜੀ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਹੁਲਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਫਿਏਟ ਮੁਦਰਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ 'ਕੈਸ਼ ਆਊਟ' ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਹੋਣ ਸਥਿਤ.

ਹੁਣ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਿਬਰਾ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। USD ਅਚਾਨਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰਿਟੇਲਰ ਲਿਬਰਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਫੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ, ਮੇਰੇ 99% ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵੇਲਜ਼, ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਉਂਡ (£) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਹੁਣ ਮਿਕਸ ਵਿੱਚ ਲਿਬਰਾ ਵਰਗਾ ਇੱਕ USD ਬੈਕਡ ਸਿੱਕਾ ਸੁੱਟੋ।

ਅਚਾਨਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਹਰ ਖਰੀਦ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਲਿਬਰਾ ਨੂੰ ਉੱਥੇ USD ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਰਕਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।

2) ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਤੋਂ...
ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਰਾਂ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਲਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ" ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਬਾਰੇ।

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਨੁਕਤੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਮਾਨਦਾਰ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ:  ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਫਿਏਟ ਮੁਦਰਾ ਨਾਲੋਂ ਬੇਅੰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜਣਯੋਗ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਲੱਸ: ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਟਰੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ। ਇਹ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਬਹੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਰ ਕਾਗਜ਼ੀ ਨਕਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ।

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ - ਤੁਸੀਂ ਕਾਗਜ਼ੀ ਨਕਦੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀ-ਪੇਡ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਂ ਮਾਸਟਰਕਾਰਡ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਗਿਆਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ, ਅਸਲ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ। 

ਸਮਾਪਤੀ ਵਿੱਚ....

ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਰੋਮਾਂਚਿਤ ਹਾਂ Facebook ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਅਤੇ ਲਿਬਰਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਿੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਲੀਡਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਕਰੋਫੋਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਕੇ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਲਤ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਬੁੱਢਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਮਾਰਕ ਪਿਪਨ
ਲੰਡਨ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ

-------

-------

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦਿਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ Facebook ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ - ਅਸੀਂ ਕਵਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ Facebookਦੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ... ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਥੇ.

ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਉਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਰ ਮੋੜ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ - ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਿਬਰਾ ਬਜ਼ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ, ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ, ਜੋ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਹਫਤੇ ਲਿਬਰਾ ਹਾਈਪ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਓਵਰਲੋਡ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਮੇਰਾ ਸਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਾਡੇ ਕੁਝ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਣ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ। 

ਬਹੁਤੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਹੈਲੋ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਅਚਾਨਕ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ.

ਮੇਰਾ ਸਰੋਤ (ਜਿਸ ਨੇ ਨਾਮ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ) ਲਿਬਰਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗ ਲਿਬਰਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਥਿਤੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਲੀਬਰਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਨੂੰ 'ਲੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ' ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ "ਹਰ ਕੋਈ ਲਿਬਰਾ ਸਿੱਕੇ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ - ਵਾਲਿਟ, ਉਰਫ ਕੈਲੀਬਰਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਗਏ ਹਨ" - ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਂ।

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਵੇਰਵੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 2020 ਵਿੱਚ WhatsApp ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ, ਇਹ ਲਿਬਰਾ ਸਿੱਕੇ ਨੂੰ ਭੇਜੇਗਾ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰੇਗਾ.

ਇਸ ਸਰੋਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਲਪੇਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ - "ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ".

ਜਿੰਨੇ ਹੋ ਸਕੇ ਵੇਰਵੇ ਮੰਗਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ "ਜਦੋਂ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕੋਰ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਲਿਬਰਾ ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ ਉਹ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਜਾਂ ਬਲਾਕਚੈਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। facebook, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।  

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੋ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਵਿੱਚ ਹਨ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ' ਤੇ) ਬਿਟਕੋਇਨ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਵਾਲਿਟ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। 

ਲਿਬਰਾ ਟੀਮ ਇਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ। 1 ਸਿੱਕੇ ਵਾਲੇ ਬਟੂਏ ਦੀ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਲਿਬਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਤੀਸਰੇ ਪੱਖ ਵਾਲੇ ਵਾਲਿਟ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।"

ਪਰ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹਿੱਸਾ - ਉਸਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

"ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ Coinbase ਦੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਨੂੰ ਖੇਡਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। Coinbase ਵਪਾਰ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੈਲੀਬਰਾ ਵਾਲਿਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ BTC ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲਿਬਰਾ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਵਜੋਂ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਲਿਬਰਾ ਦੁਆਰਾ ਤੁਰੰਤ ਬਿਟਕੋਿਨ ਭੁਗਤਾਨ - ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਜੇਕਰ BTC ਕੈਲੀਬਰਾ ਵਾਲਿਟ ਵਿੱਚ ਹੈ ਤਾਂ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੇ ਬਲਾਕਚੈਨ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਾਲਿਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਲਿਬਰਾ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੀਟੀਸੀ ਨੂੰ ਸਵੈਪ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਸਲ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ 30 ਮਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੌਣ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।"

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ - ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਰੋਤ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ 100% ਸਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਿਬਰਾ ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਜੇ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਕੇ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ - ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਵਾਲਿਟ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣਨ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। 

ਗੂਗਲ, ​​ਐਪਲ ਅਤੇ ਸੈਮਸੰਗ ਦੇ ਉਲਟ - Facebook ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਲਿਟ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਫ਼ੋਨਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਲਿਟ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਨ।

ਹੁਣ ਅਤੇ 2020 ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਦੇ ਰਹਾਂਗੇ।

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਈ-ਮੇਲ: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ

-------

ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ...

ਪਿਛਲੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਗਲੋਬਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਪ੍ਰੈਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿਖੇ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ... ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ।

ਸਿਲ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਹੈicon ਵੈਲੀ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ਼ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ/ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ Facebook ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ. ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਪਾਲਿਆ-ਪੋਸਿਆ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੋਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਦੇ ਦੋਸਤ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਇੱਥੇ ਖਤਮ ਹੋਏ Facebook.

ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜੇ Facebook (ਜਾਂ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਬਲਾਕਚੈਨ ਜਾਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਲਿਆਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਾਡੇ ਲਈ, ਇਹ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੀ ਭੈਣ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ - ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਰਕ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੀਜਿਆ ਸੀ।

ਫਿਰ, ਮਾਰਕ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ. ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੀ Facebook ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਅੱਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਬੁਜ਼ਵਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਫਿਰ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਆਈ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ "Facebookਦੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਲਈ ਗੁਪਤ ਯੋਜਨਾ"ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਕਹਾਣੀ ਉਦੋਂ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸਿੱਕੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਲਈ.

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਡੇਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਚਿਤ, ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ Facebookਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਹੁਣ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ 'ਸੂਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ...' ਅਤੇ 'ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਹੈ ਕਿ...' ਵਰਗੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਵਰਤਣੇ ਪਏ। Facebook ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਲੋਕ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਅੱਜ ਵੀ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਰ ਔਨਲਾਈਨ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਤਿੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸੀ - Twitter, Reddit, Telegram ਅਤੇ Discord, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ Facebook ਆਪਣੇ ਆਪ - ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੀਏ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ।

ਗੋਦ ਲੈਣਾ VS ਵਰਤੋਂ...

, ਜੀ Facebookਦਾ ਸਿੱਕਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਭਾਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ।

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ Facebook, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਗੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ - ਇਹ ਗੋਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਤਕਨੀਕੀ ਵਿੱਚ 'ਅਡੌਪਸ਼ਨ' ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲੱਭ ਰਹੇ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ। ਪਰ Facebook ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਡੇ ਸਿੱਕੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ" ਕਹਿਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ 'ਮੈਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?'

ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਲੋਕ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਗੋਦ ਨਹੀਂ - ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ...

ਨਾਲ Facebook ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਿਬਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੋਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਨ ਦਾ ਉਹ ਵੱਡਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਗੇ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਅੰਦਰ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਚਾਨਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬਿਟਕੋਇਨ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡਰਾਉਣੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਲਈ Facebook... ਉਹ ਹਨ Facebook...

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

"ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਕਲਪ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੈ Facebook"ਇੱਕ ਆਮ ਜਵਾਬ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਚਾਹੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ Facebook ਵਾਅਦੇ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ Facebook ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਬਰਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣਗੇ Facebook-ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਕਲਪ.

ਇਸ ਸਿੱਕੇ ਲਈ ਕੋਈ ਪੰਥ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ...

ਸਿਖਰ ਦੇ ਸਿੱਕਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਹਰ ਇੱਕ ਕੋਲ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਸ ਵਿਚ ਲੜਾਈ ਤੱਕ ਵੀ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਲਿਬਰਾ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਚਲੋ ਈਮਾਨਦਾਰ ਬਣੋ, ਇੱਕ ਸਟੇਬਲਕੋਇਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ...

ਕੀਮਤ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਚੂਸਿਆ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜੋੜਿਆ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੰਥ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸਿੱਕੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੁਨਾਫਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਉੱਪਰ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਸਟੇਬਲਕੋਇਨ ਨਾਲ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਨੇ...

ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਿਬਰਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨਗੇ।

ਪਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਜੋ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ 20 ਸਾਲ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸੁਣਨਗੇ ਕਿ ਵੀਜ਼ਾ ਅਤੇ ਮਾਸਟਰਕਾਰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਲੀਆ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੇਂ 'ਹਾਂ' ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਾਂਹ ਕਹਿਣਗੇ। ਬਿਟਕੋਇਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਿੱਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ।

ਹੁਣ, ਰਿਟੇਲਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 'ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ' ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਪਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਆਰਾਮ ਕਰੋ ...

ਅਣਗਿਣਤ ਤਰੀਕੇ ਹਨ Facebookਦੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਇੱਕ ਮਾਰਗ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜੋ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਸ ਉੱਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀਮਤ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਤਰਫਾ ਗਲੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਭੇਜ ਰਹੀ ਹੈ।

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਈ-ਮੇਲ: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ

-------

ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ Facebookਦਾ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ।

ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੀਕ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਾਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। Facebook, "ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਿਬਰਾ"।

ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ 'ਵੱਡੇ' ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਲਗਭਗ 3 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ Facebook ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ। 

ਰਿਪੋਰਟਰ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਹਾਣੀ ਵੀ ਵਿੱਚ ਘੁੱਗੀ Facebookਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰ 22 ਨਵੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲੱਭੀਆਂ ਜੋ ਹੁਣ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ 40 ਤੋਂ 62 ਹੋ ਗਈ ਹੈ।

ਜੇਕਰ WSJ ਦੇ ਬੇਨਾਮ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਗੱਲਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਣਗੇ - ਵੀਜ਼ਾ, ਮਾਸਟਰਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਾਮ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਸਟ ਡਾਟਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ .

ਆਉ ਚਮਕਦਾਰ ਪਾਸੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ:

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਗਠਜੋੜ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ EvilCoin ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪਰ, ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੇਟਵੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਕਰਕੇ Facebookਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪਰੇ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ Facebook - ਉਹ ਵੱਡੇ ਔਨਲਾਈਨ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰੂਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਫਵਾਹ ਹੈ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ-ਕ੍ਰਿਪਰੋ ਦਲੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਬਿਟਕੋਇਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਣਿਆ ਹੈ - ਉਹ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਫੀਸਾਂ 'ਤੇ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹੁਣ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ - ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਰਿਟੇਲਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਈਪਟੋਕਰੰਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਲਈ ਗੁਆਏ ਗਏ 2% -3% ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਸੰਚਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਰੁਕਣਗੇ?

ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਿੱਖਣਗੇ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਹਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬਟੂਏ ਵਿੱਚ ਵੀਜ਼ਾ ਅਤੇ ਮਾਸਟਰਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਮ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ Facebook ਐਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਂਟੀ-ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ?

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਦਾ ਅਸੀਂ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਰਗ ਹੈ।

Facebook ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਾਜ਼ਾ ਅਫਵਾਹਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਜਸਟਿਨ ਡਰਬੇਕ
ਨਿ Newਯਾਰਕ ਨਿ Newsਜ਼ ਡੈਸਕ

ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਯੂਟਿਊਬ ਲਈ ਉੱਚ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ Facebook ਬਦਲ, YouTube ਅਤੇ ਵੱਧ Facebook.

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅੱਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸ ਗੜਬੜ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਮਰਨ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਪਰ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਪੁਰਾਣਾ ਮੀਡੀਆ ਟੀਵੀ, ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਹੁਣ YouTubers, ਪੋਡਕਾਸਟਰਾਂ ਅਤੇ ਬਲੌਗਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਦਰਸ਼ਕ, ਸਰੋਤੇ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਹੁਣ #1 YouTuber ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜ ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ PewDiePie ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੋਰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਸੁਆਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਮੂਰਖ ਵਿਡੀਓ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਡਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਨ YouTube ਤੋਂ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਫੋਰਬਸ:

"DLive ਦੇ ਨਾਲ PewDiePie ਦੀ ਭਾਈਵਾਲੀ YouTube ਤੋਂ PewDiePie 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਸਫੈਦ ਸਰਬੋਤਮ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ"।

ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੈਂ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਹਾਂ, ਜੇ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਾਂਗਾ। ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਖਿੱਚਣੀ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਉਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੀ ਮੀਡੀਆ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ।

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਹਾਂ। ਮਾਸ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੇਜਰਿੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ US ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ 1 ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ #5 ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਨ-ਏਅਰ ਹੋਸਟ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੀ।

ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਛਾਂਟੀ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਟੈਕ ਨਾਲ ਜਨੂੰਨ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਸਿਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾicon ਵੈਲੀ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਰੇਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਵਾਹਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ iPod ਨੂੰ ਪਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾ ਲਈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦਾ 'ਵੱਡਾ ਅਪਣਾਉਣ' ਜਲਦੀ ਹੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਤੱਕ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ (ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ 20 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੀ) ਰੇਡੀਓ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਸਮਾਨ ਰੂਪਾਂਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੇ, ਸਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਜਿੱਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅੱਜ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ। 

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਮੀਡੀਆ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਚਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਜਟ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੌਡਕਾਸਟਰਾਂ ਅਤੇ YouTubers ਤੋਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਉਦਯੋਗ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੁਚਲੇ ਹਉਮੈ, ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਲਈ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਹੈ।

ਨਾਰਾਜ਼ ਪੁਰਾਣਾ ਮੀਡੀਆ:

ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ Spotify ਦੀ ਬਜਾਏ FM ਰੇਡੀਓ ਵਿੱਚ ਟਿਊਨ ਕਰਵਾਉਣਗੇ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ Netflix ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ੋਅ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ।

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਆਖਰੀ ਬਿੱਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣਾ ਹੈ।

ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ Netflix 'ਤੇ ਕੁਝ ਸੁਣਿਆ ਹੈ "ਵਿਵਾਦਤ" ਜਾਂ "ਅਪਮਾਨਜਨਕ"ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ।

PewDiePie ਅਤੇ Joe Rogan ਵਰਗੀਆਂ ਸੁਤੰਤਰ ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਗੋਰੇ ਸਰਵਉੱਚਤਾਵਾਦੀ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਿੱਧੇ ਗਲੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਹਮਲਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਲੇਬਲ ਪਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਭਰੋਸਾ ਛੱਡਿਆ ਸੀ ਉਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ।

ਪਰ ਇੱਥੇ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜੀਬ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਭੁੱਖੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਡਾ ਰਹੇ ਹਨ:

ਗੂਗਲ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, Facebook, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਦੇਖਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਭੁੱਖ ਅਕਸਰ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ।

ਬੇਦਾਅਵਾ - ਮੈਂ ਅਲੈਕਸ ਜੋਨਸ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ। ਜੇ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਣਡਿੱਠ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਇੱਥੇ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।

ਉਸ ਨੂੰ 2018 ਵਿਚ ਉਸ ਨਿਯਮ ਲਈ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ 2013 ਵਿਚ ਤੋੜਿਆ ਸੀ।

ਉਸ ਲੜਕੇ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਜੋ ਵੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਦਿਓ। ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਔਫਲਾਈਨ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ, ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੈਂਡੀ ਹੁੱਕ ਸਕੂਲ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਸਨ।

ਅੱਜ ਉਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ 'ਸੈਂਡੀ ਹੁੱਕ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ' ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਥੇ 6 ਸਾਲ ਦਾ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕਹੇ ਗਏ 6 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ.

ਕੀ ਕੋਈ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ ਨੈਟਵਰਕ ਜੋਨਸ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਦਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, 2013 ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਸਕੈਂਡਲਾਂ 'ਚ ਹੁਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਐਲਸਗੇਟ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵਾਂ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਭਾਈਚਾਰਾ YouTube 'ਤੇ। YouTube ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ YouTubers ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਲਿਆ ਰਹੇ ਸਨ।

ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 'ਅਧਿਕਾਰਤ' ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਅਸੀਂ YouTube ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਦੇਖਿਆ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪੁਰਾਣੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ YouTube ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ YouTube ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਾਰਗ:

CNN ਦਾ ਪ੍ਰਾਈਮ-ਟਾਈਮ ਅਕਸਰ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦਾ।

YouTube ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ 100 ਚੈਨਲਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ 19 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਾਹਕ ਹਨ, 94 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ PewDiePie ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ। 

ਫਿਰ ਵੀ CNN ਸ਼ਾਇਦ PewDiePie ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪੇਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ - ਬੱਸ ਕੁਝ ਖੋਦੋ।

ਇਸ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੀ ਜੁੱਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਹਵਾਲੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਲਿਖਣੇ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਚੁਟਕਲੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦੀ ਜਾਂ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇਹ , ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਮੱਧ ਉਂਗਲ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।

ਜੋਅ ਰੋਗਨ, ਅਤੇ ਲੋਗਨ ਪੌਲ ਨੇ ਹੁਣ ਐਲੇਕਸ ਜੋਨਸ ਨੂੰ ਮਹਿਮਾਨ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਯੂਟਿਊਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ YouTube ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੂੰ ਚੈਨਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਪੈਲ ਆਫ਼ਤ:
ਇਹ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜਾਂ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

YouTube ਦੇ #1 ਚੈਨਲ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਵੇਂ, ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਲਾਈਵ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਬਲੌਕਚੈਨ 'ਤੇ YouTube" ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ $20 ਮਿਲੀਅਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਫੋਰਬਸ PewDiePie ਦੇ ਵੱਡੇ ਕਦਮ ਬਾਰੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ, ਕਿਹਾ:

"PewDiePie, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕੀਤੇ YouTube ਚੈਨਲ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਧਾਰਕ, ਨੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ DLive ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, PewDiePie ਨੂੰ ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਸਬੰਧਾਂ ਵਜੋਂ. ਜਾਰੀ ਹੈ।"

ਇੱਥੇ ਹੋਰ "ਬਲਾਕਚੈਨ 'ਤੇ ਯੂਟਿਊਬ" ਸਾਈਟਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ Facebook ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Minds.com, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਸਥਿਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ 'ਸਾਨੂੰ VS ਉਹਨਾਂ' ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ YouTube ਬਾਰੇ YouTuber ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦੇ ਹੋ।

ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮਾਲਕ - ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਤੈਅ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਿਲ ਦੇ ਸਾਰੇicon ਵੈਲੀ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਖੋਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ 'ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਿਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ?' ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਜਵਾਬ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ।

 -------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਈ-ਮੇਲ: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ

ਹੁਣ ਤੱਕ, ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਲੂਮਬਰਗ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਸਰੋਤ ਰਹੇ ਹਨ, ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ Facebookਦਾ ਅੰਤਮ ਟੀਚਾ ਵਟਸਐਪ ਮੈਸੇਂਜਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਟੇਬਲਕੋਇਨ (ਇੱਕ ਟੋਕਨ ਹਮੇਸ਼ਾ $1 ਦਾ ਮੁੱਲ) ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵਟਸਐਪ ਇੱਕ ਸਟੇਬਲਕੋਇਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ-ਕੇਸ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਸਰਗਰਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿੰਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਨਗੇ।

ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸਿੱਖਿਆ, ਨੈਥਨੀਏਲ ਪੋਪਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, NY ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜਿਸਨੇ ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖੀ - ਅਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ Facebook ਆਪਣੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਉੱਦਮ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਤੋਂ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹੈ।

"ਅੱਪਡੇਟ ਚਾਲੂ ਹੈ Facebookਦੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ: ਸਰੋਤ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ Facebook ਹੁਣ ਵੀਸੀ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ Facebook ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੱਡੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ -- ਜਿੰਨਾ $1b।" ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ Tweet.


ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ:

Facebook 2014 ਵਿੱਚ ਪੇਪਾਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡੇਵਿਡ ਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਐਪ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ, ਹੁਣ "ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ" ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਨਵਾਂ ਵਿਭਾਗ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

Facebookਦੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 40+ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ।

ਉੱਥੇ 22 ਹਨ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੁਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ Facebook ਆਪਣੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।

Facebook VCs ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

WhatsApp ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੇਬਲਕੋਇਨ ਜੋੜਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ 60+ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਨਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਜਾਂ ਇੱਕ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਚਾਹੇ, Facebook 1 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ - ਪਰ ਕੀ?

ਜਿਸ 'ਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ Facebookਬਾਹਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਪੌਪਰ, NYT ਰਿਪੋਰਟਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ:

"ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਲਾਕਚੈਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਆਕਰਸ਼ਣ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਹੈ, ਬਾਹਰਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ Facebook ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ Facebook."

ਪਰ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. ਬਜਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਐਪ ਵਿੱਚ ਬਲਾਕਚੈਨ-ਬੈਕਡ 'ਪੈਸੇ ਭੇਜੋ' ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ।

ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ Facebookਦਾ ਸਿੱਕਾਹੋਰ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣd' ਸੁਣ ਕੇ ਇਹ ਸੀ 'ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ Facebook ਅਤੇ ਉੱਦਮ ਪੂੰਜੀ ਫਰਮਾਂ' ਦੀ ਬਜਾਏ Facebook.

ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਲਾਕਚੈਨ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੋਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ Facebook ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਬਾਹਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ, Facebook ਵਟਸਐਪ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ 'ਤੇ $19 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।


ਮੇਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅੰਦਾਜ਼ਾ - Facebook ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕਿੱਥੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾ ਅਰਬ ਹੈ।

ਉਹ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਬਾਇਆਉਟਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਿੰਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਤੱਕ ਤੁਰੰਤ ਪਹੁੰਚ ਹੈ।

ਸਿਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇicon ਵੈਲੀ ਟੈਕ ਵਰਲਡ, ਇਹ ਆਮ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ। ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲੇਗਾ "ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ" ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰਾਏ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ।

cryptocurrency ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ, ਅਜੇ ਵੀ ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਫਲ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਕੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ.

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਚਾਲ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਭ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ।

ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗੇ - ਸਾਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰੋ @GlobalCryptoDev!

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਈ-ਮੇਲ: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ

ਵੱਧ ਅਤੇ ਵੱਧ Facebook ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸਾਬਕਾ ਸਟਾਫ਼ ਦੇ ਦਾਖਲਿਆਂ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡਰਾਉਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਮੁੱਦਾ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਗੋਪਨੀਯਤਾ।

ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਐਨਾਲਿਟਿਕਾ ਸਕੈਂਡਲ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਮੈਸੇਂਜਰ ਰਾਹੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਵੀਡੀਓ ਸੈਂਡ 'ਸਕੈਨ' ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਡਿਲੀਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ - Facebook ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਬਹੁਤਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦਾ Facebook. ਜੇਕਰ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇੱਕ ਐਪ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਲਈ "ਠੀਕ ਹੈ" 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਐਪ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ Facebook ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅੱਪਲੋਡ ਕੀਤਾ ਡੇਟਾ ਹੈ Facebook.

ਇਹ ਵੀ ਅਜੀਬ - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ Facebook ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇੱਥੇ ਸਿਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ 'ਸਟੈਂਡਰਡ' ਹੈicon ਵੈਲੀ - ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, Facebook ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਛੱਡ ਕੇ ਆਪਣੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ Facebook... ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਈ-ਮੇਲ ਪਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਗੂਗਲ ਜੀਮੇਲ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਖੇਪ ਹੈ Facebookਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ.

ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦਾ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ...

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਈ-ਮੇਲ: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ