ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਯੂਟਿਊਬ ਲਈ ਉੱਚ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ Facebook ਬਦਲ, YouTube ਅਤੇ ਵੱਧ Facebook.
ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅੱਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸ ਗੜਬੜ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਮਰਨ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਪਰ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਪੁਰਾਣਾ ਮੀਡੀਆ ਟੀਵੀ, ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਹੁਣ YouTubers, ਪੋਡਕਾਸਟਰਾਂ ਅਤੇ ਬਲੌਗਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਦਰਸ਼ਕ, ਸਰੋਤੇ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹੁਣ #1 YouTuber ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜ ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ PewDiePie ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੋਰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਸੁਆਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਮੂਰਖ ਵਿਡੀਓ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਡਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਨ YouTube ਤੋਂ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਫੋਰਬਸ:
"DLive ਦੇ ਨਾਲ PewDiePie ਦੀ ਭਾਈਵਾਲੀ YouTube ਤੋਂ PewDiePie 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਸਫੈਦ ਸਰਬੋਤਮ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ"।
ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੈਂ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਹਾਂ, ਜੇ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਾਂਗਾ। ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਖਿੱਚਣੀ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਉਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪੁਰਾਣੀ ਮੀਡੀਆ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ।
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਹਾਂ। ਮਾਸ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੇਜਰਿੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ US ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ 1 ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ #5 ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਨ-ਏਅਰ ਹੋਸਟ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੀ।
ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਛਾਂਟੀ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਟੈਕ ਨਾਲ ਜਨੂੰਨ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਸਿਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾicon ਵੈਲੀ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਰੇਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਵਾਹਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ iPod ਨੂੰ ਪਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾ ਲਈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦਾ 'ਵੱਡਾ ਅਪਣਾਉਣ' ਜਲਦੀ ਹੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਤੱਕ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ (ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ 20 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੀ) ਰੇਡੀਓ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਸਮਾਨ ਰੂਪਾਂਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੇ, ਸਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਜਿੱਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅੱਜ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਮੀਡੀਆ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਮਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਚਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਜਟ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੌਡਕਾਸਟਰਾਂ ਅਤੇ YouTubers ਤੋਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਉਦਯੋਗ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੁਚਲੇ ਹਉਮੈ, ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਲਈ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਹੈ।
ਨਾਰਾਜ਼ ਪੁਰਾਣਾ ਮੀਡੀਆ:
ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ Spotify ਦੀ ਬਜਾਏ FM ਰੇਡੀਓ ਵਿੱਚ ਟਿਊਨ ਕਰਵਾਉਣਗੇ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ Netflix ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ੋਅ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ।
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਆਖਰੀ ਬਿੱਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣਾ ਹੈ।
ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ Netflix 'ਤੇ ਕੁਝ ਸੁਣਿਆ ਹੈ "ਵਿਵਾਦਤ" ਜਾਂ "
ਅਪਮਾਨਜਨਕ"ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ।
PewDiePie ਅਤੇ Joe Rogan ਵਰਗੀਆਂ ਸੁਤੰਤਰ ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਗੋਰੇ ਸਰਵਉੱਚਤਾਵਾਦੀ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਿੱਧੇ ਗਲੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਹਮਲਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਲੇਬਲ ਪਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਭਰੋਸਾ ਛੱਡਿਆ ਸੀ ਉਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ।
ਪਰ ਇੱਥੇ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜੀਬ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਭੁੱਖੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਡਾ ਰਹੇ ਹਨ:
ਗੂਗਲ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, Facebook, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਦੇਖਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਭੁੱਖ ਅਕਸਰ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ।
ਬੇਦਾਅਵਾ - ਮੈਂ ਅਲੈਕਸ ਜੋਨਸ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ। ਜੇ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਣਡਿੱਠ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਇੱਥੇ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਉਸ ਨੂੰ 2018 ਵਿਚ ਉਸ ਨਿਯਮ ਲਈ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ 2013 ਵਿਚ ਤੋੜਿਆ ਸੀ।
ਉਸ ਲੜਕੇ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਜੋ ਵੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਦਿਓ। ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਔਫਲਾਈਨ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ, ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੈਂਡੀ ਹੁੱਕ ਸਕੂਲ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਸਨ।
ਅੱਜ ਉਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ 'ਸੈਂਡੀ ਹੁੱਕ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ' ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਥੇ 6 ਸਾਲ ਦਾ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕਹੇ ਗਏ 6 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ.
ਕੀ ਕੋਈ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ ਨੈਟਵਰਕ ਜੋਨਸ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਦਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, 2013 ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਸਕੈਂਡਲਾਂ 'ਚ ਹੁਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
ਐਲਸਗੇਟ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵਾਂ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ
ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਭਾਈਚਾਰਾ YouTube 'ਤੇ। YouTube ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ YouTubers ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਲਿਆ ਰਹੇ ਸਨ।
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 'ਅਧਿਕਾਰਤ' ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਅਸੀਂ YouTube ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਦੇਖਿਆ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪੁਰਾਣੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ YouTube ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ YouTube ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਾਰਗ:
CNN ਦਾ ਪ੍ਰਾਈਮ-ਟਾਈਮ ਅਕਸਰ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦਾ।
YouTube ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ 100 ਚੈਨਲਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ 19 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਾਹਕ ਹਨ, 94 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ PewDiePie ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ CNN ਸ਼ਾਇਦ PewDiePie ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪੇਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ - ਬੱਸ ਕੁਝ ਖੋਦੋ।
ਇਸ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੀ ਜੁੱਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਹਵਾਲੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਲਿਖਣੇ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਚੁਟਕਲੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦੀ ਜਾਂ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇਹ , ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾਏ ਜਾਣ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਮੱਧ ਉਂਗਲ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਜੋਅ ਰੋਗਨ, ਅਤੇ ਲੋਗਨ ਪੌਲ ਨੇ ਹੁਣ ਐਲੇਕਸ ਜੋਨਸ ਨੂੰ ਮਹਿਮਾਨ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਯੂਟਿਊਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ YouTube ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੂੰ ਚੈਨਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਪੈਲ ਆਫ਼ਤ:
ਇਹ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜਾਂ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।
YouTube ਦੇ #1 ਚੈਨਲ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਵੇਂ, ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਲਾਈਵ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਬਲੌਕਚੈਨ 'ਤੇ YouTube" ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ $20 ਮਿਲੀਅਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ
ਫੋਰਬਸ PewDiePie ਦੇ ਵੱਡੇ ਕਦਮ ਬਾਰੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ, ਕਿਹਾ:
"PewDiePie, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕੀਤੇ YouTube ਚੈਨਲ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਧਾਰਕ, ਨੇ ਬਲਾਕਚੈਨ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ DLive ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, PewDiePie ਨੂੰ ਬਿਟਕੋਇਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਸਬੰਧਾਂ ਵਜੋਂ. ਜਾਰੀ ਹੈ।"
ਇੱਥੇ ਹੋਰ "ਬਲਾਕਚੈਨ 'ਤੇ ਯੂਟਿਊਬ" ਸਾਈਟਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ Facebook ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ
Minds.com, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਸਥਿਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ 'ਸਾਨੂੰ VS ਉਹਨਾਂ' ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ YouTube ਬਾਰੇ YouTuber ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦੇ ਹੋ।
ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮਾਲਕ - ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਤੈਅ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਿਲ ਦੇ ਸਾਰੇicon ਵੈਲੀ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਖੋਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ 'ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਿਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ?' ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਜਵਾਬ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ।
-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਈ-ਮੇਲ: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ
ਐਪਲ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਟੀਵ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਨੇ ਜਾਅਲੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਯੂਟਿਊਬ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵੋਜ਼ਨਿਆਕ ਅਤੇ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਅਤੇ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
