ਰੋਜਰ ਵੇਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਾਈਟ Bitcoin.com ਨੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਕੈਸ਼ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਕਦੇ ਨਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਸਰੋਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੋ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ 'ਬੋਲਡ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਰਣਨੀਤੀਆਂ' ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ - ਕੀ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਬਿਟਕੋਇਨ ਕੈਸ਼ ਅਸਲੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਹੈ" ਭਾਵੇਂ ਕਿ "ਬਿਟਕੋਇਨ" ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ?

ਕੀ ਇਹ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ Bitcoin.com 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਕੈਸ਼ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਅਸਲੀ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਸਨ?

ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿਓ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ BCH ਨੂੰ BTC ਪਤੇ ਅਤੇ ਵੀਜ਼ਾ-ਉਲਟ ਭੇਜਿਆ - ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ 'ਪੀੜਤ' ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸਾਈਟ bitcoincomlawsuit.info ਲੰਬਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

"ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੱਕ 600+ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ"

ਹੁਣ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, Bitcoin.com ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਹੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ - ਉਹ ਹੁਣ ਸਾਈਟ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ "ਬਿਟਕੋਇਨ ਕੈਸ਼" ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਬਿਟਕੋਇਨ" ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਬਦ "ਨਕਦ" ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਟਕੋਇਨ ਕੈਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ.

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਇਹ "ਅਸਲੀ ਬਿਟਕੋਇਨ" ਹੈ - ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ bitcoin.com ਦੇ ਅੰਦਰ ਗਲਤ ਲੇਬਲ ਕਰਨਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਾਲਿਟ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਨਾਲ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਕਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰੀ ਚਾਲ।

ਕਾਗਜ਼ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੇਂਟ ਕਿਟਸ ਦੇ ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਟਾਪੂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ - ਜਿੱਥੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ, ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੇਠਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ.

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਆਧਾਰ ਰਿਪਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਈਓ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਕ੍ਰਿਸ ਲਾਰਸਨ ਤੋਂ ਹੈ। ਵਾਪਸ 2016 ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬੈਂਕਿੰਗ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ "R3" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ।

ਉਸ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ, R3 ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ "ਵਿਕਲਪਿਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ" ਸੀ - ਜਿਸ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, 5 ਬਿਲੀਅਨ XRP ਸਿੱਕੇ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਰਿਪਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅਵੈਧ ਹੋਣ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ R3 ਨੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੋਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। R3 ਦੇ ਸੀਈਓ ਨੇ ਮੋਰਗਨ ਸਟੈਨਲੀ, ਗੋਲਡਮੈਨ ਸਾਕਸ, ਅਤੇ ਜੇਪੀ ਮੋਰਗਨ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ - ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ R3 ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਨ।

"R3 ਨੇ ਰਿਪਲ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ R3 ਨੇ ਰਿਪਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ, R3 ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਕਈ ਰਿਪਲ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਬੈਂਕ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।" Ripple ਨੇ R3 ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬੀ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ.

R3 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ - Ripple ਹੁਣੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ Ripple ਇੱਕ ਵਾਰ "ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ" ਹੋਣ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।

ਰਿਪਲ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਦੇਣਾ - ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਰਿਪਲ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ, ਕੇਸ ਅਗਲੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ R3 ਦੇ ਘਰ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, R3 ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬੈਂਕਾਂ - ਬਲਾਕਚੈਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ "ਕੋਰਡਾ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।