ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ "ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ! ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਹੈਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਡਰਾਉਣੀ ਰਕਮ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਤੋਂ $40 ਮਿਲੀਅਨ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।"
ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਉੱਚ ਤਰਜੀਹੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ' ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਔਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦਾ ਵੱਧ ਜੋਖਮ ਹੈ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਲਿੱਕਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਯੋਗ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮਤਲਬੀ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ 'ਸ਼ੈਤਾਨ ਦਾ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਸਕਦਾ' ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਗਲਤ ਹੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ.
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵੋਕਸਦਾ ਲੇਖ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਐਮਿਲੀ ਸਟੀਵਰਟ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡਰਾਉਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਕਿਉਂ ਡਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹੈੱਡਲਾਈਨ "ਜੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਇੰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈਕ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?" ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਸ਼ਾਇਦ ਲੇਖ ਖੁਦ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਟੁੱਟ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਜਾਸੂਸੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਰਾਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੀਆਂ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਗਲਤ ਸੀ. ਲੇਖ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ "...ਅਜਿਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਨਹੀਂ" ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਭਾਗ ਵੀ ਹੈ "ਕੀ ਚੀਜ਼ ਬਿਟਕੋਇਨ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਹੈਕ ਕਰਨ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ?".
ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਕੋਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀਆਂ ਕਿਸੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਜੀ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਬਟੂਏ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। (ਕੀ?!)
ਬੈਂਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ...
ਇਸ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਸਰੋਤ ਕੁਝ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਬਲੌਗ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਗਲੋਬਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਫਰਮ IDC, ਅਤੇ ਮਲਟੀ-ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਗਲੋਬਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਫਰਮ ਗਾਰਟਨਰ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਸੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ - ਲਗਭਗ 80% ਸਾਈਬਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਬੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਯੋਗ.
ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ - ਇਹ ਗਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ।
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਾਇਦਾ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ - ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਬਹੀ 'ਤੇ ਚਲਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ! ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ 'ਵੱਡਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ' ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ 80% ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਬਾਕੀ 20% ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਾਈਬਰ-ਅਪਰਾਧੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਦੇਸ਼-ਵਿਆਪੀ ATM ਵਿੱਚ ਮਾਲਵੇਅਰ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਟਾਰ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਜਿਸ ਦਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧੀ 8 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ।
ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਦਿੱਗਜ ਓਰੇਕਲ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸ, ਹਿਲਟਨ ਹੋਟਲਜ਼, ਐਡੀਦਾਸ, ਬਰਗਰ ਕਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਇੱਕ POS ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ - ਓਰੇਕਲ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਮਾਲਵੇਅਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ 'ਸਲਿਪ ਇਨ' ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਉਬੇਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 148 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੋਰੀ ਹੋਣ, ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ $50 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵੀ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ, ਫਿਏਟ ਮੁਦਰਾ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ, 50 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ 5+ ਵਾਰ ਹੈਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ!
ਸੈਂਕੜੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ 20% ਵਾਰ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ - ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕੇਸ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੱਟ ਤਰਜੀਹੀ ਟੀਚਾ ਹੈ।
'ਹੈਕਿੰਗ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ...
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ - ਸਿਰਫ਼ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ 'ਹੈਕਡ' ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਉਦਯੋਗ ਡਿਜੀਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ, ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 'ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਲੰਘਣਾ' ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਹੈਕਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੌਸ ਤੋਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਕਡੋਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪਾਸਵਰਡ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਕੋਲ ਭੇਜਦਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਔਸਤ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੁਨਰ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਹੈਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 'ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਕਿਡੀਜ਼' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਖਤਰਨਾਕ ਕੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਦਾਕਾਰ। ਇਹ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਢੰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਸੱਚਾਈ, ਸਾਦਾ ਅਤੇ ਸਰਲ:
ਜਦੋਂ ਸਾਈਬਰ-ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀ "ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ" - ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਵਿੱਚ "ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਸ਼ਾਮਲ" ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਿਰਲੇਖ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ - ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਸਧਾਰਨ ਹੈ.
-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਈ-ਮੇਲ: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ
ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ
ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰੋ