ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦੀ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਇਸ ਹਫਤੇ ਘਟੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਛੋਟੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ।

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਾਂਗੇ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। 

ਸੈਮ ਦੇ ਮਾਪੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਜੀਬਤਾ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ 'ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰੇ' ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ...

ਸੈਮ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ FTX ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਕੇਸ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਰਮੀ ਦੀ ਭੀਖ ਮੰਗਦੇ ਹੋਏ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਉਸਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ, ਬਾਰਬਰਾ ਫਰਾਈਡ ਅਤੇ ਜੋਸਫ ਬੈਂਕਮੈਨ, ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਜੀਬਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਇੱਕ ਆਮ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦੇ ਡਰੋਂ, ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ "ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰੇ" ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਦਿਲੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ, ਬਾਰਬਰਾ ਫ੍ਰਾਈਡ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਵਾਲੇ ਪਰ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਬਾਹਰੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਸਾਥੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੋਸਫ਼ ਬੈਂਕਮੈਨ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੂੰਜਿਆ, ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬੇਟੇ ਦੇ "ਅਜੀਬ" ਸਮਾਜਿਕ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਅਨਾਦਰ ਜਾਂ ਚੋਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰੀਰਕ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੈਮ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜੇਲ੍ਹ ਬੰਕਮੇਟ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ NYPD ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਨਾਬਾਲਗ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ twitter, ਸੈਮ ਨੂੰ 'ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਕੈਦੀਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। 

ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ...

ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਵਧਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ FTX ਦੀਆਂ ਹੋਲਡਿੰਗਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਬਕਾਇਆ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗ ਹਨ।

ਇਸ ਨਵੇਂ ਕਾਰਕ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ, ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ 78 ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ 6 ½ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦਾ ਯਤਨ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਠੱਗ, ਲਾਪਰਵਾਹ ਸੀਈਓ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਉਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੇ FTX ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਮ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਹੀ ਖੂਨ ਵਹਿਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਅੱਜ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਕੋਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਜੂਆ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਸਭ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਸੀ।  

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਵਾਕ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ...

ਉਦਾਰਤਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਉਦੋਂ ਚਕਨਾਚੂਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਲੁਈਸ ਕਪਲਨ ਨੇ ਐਫਟੀਐਕਸ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ। ਜੱਜ ਕਪਲਨ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਦੌਰਾਨ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਡ ਲਿਆ।

"ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਸੀ," ਕੈਪਲਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੀ। ਉਸਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਬਾਜ਼ੀ ਮਾਰੀ ਸੀ। ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।"

ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ 25-ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਐਸ ਮਾਰਸ਼ਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਹੁਣ ਉਸਦੇ ਸਬੰਧਤ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਡਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ...

ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਅਪੀਲ ਕਰੇਗੀ, ਉਸਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ ਲਈ "ਲੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ", ਪਰ ਕੁਝ ਵੱਡੀ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਣਗੀਆਂ।  

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੈਮ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਈਆਂ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ 110 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੈਮ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ 6 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ, 25 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਹਾਰ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਪਰ 110 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਰਮ ਸੀ।

ਸੈਮ ਸ਼ਾਇਦ 57 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਟੂਏ ਵਿੱਚ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਭੰਡਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 2049 ਵਿੱਚ ਬੀਟੀਸੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ?

------

- ਮਾਈਲਸ ਮੋਨਰੋ
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ
GlobalCryptoPress.com

ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਬਿਟਕੋਇਨ ਈਟੀਐਫ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕੀ ਜਾ ਰਹੀ ETFs ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗੀ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੋਇਆ - ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ .

FTX ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਸਟੇਟ ਦੁਆਰਾ ਭਾਰੀ ਵਿਕਰੀ US ETFs ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।

ਗ੍ਰੇਸਕੇਲ ਬਿਟਕੋਇਨ ਟਰੱਸਟ (GBTC) ETF ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ 11 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ 'ਟਰੱਸਟ' ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ETF ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। 

FTX ਨੇ ਅਕਤੂਬਰ 22.3 ਵਿੱਚ $597 ਮਿਲੀਅਨ ਮੁੱਲ ਦੇ GBTC ਦੇ 2022 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ੇਅਰ ਖਰੀਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ETF ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਤਾਂ FTX ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁੱਲ ਲਗਭਗ $900 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਿਆ।

ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ FTX ਲਿਕਵੀਡੇਟਰਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਵੇਚਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.  

FTX ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਸਟੇਟ ਨੇ ETF ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ $22 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕਰੀਬ ਮੁੱਲ ਦੇ 1 ਮਿਲੀਅਨ GBTC ਸ਼ੇਅਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ।

ਵਿਡੰਬਨਾ ਦਰਦਨਾਕ ਹੈ - ਬਿਟਕੋਇਨ ETFs ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਵਿਸ਼ਵ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ 'ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਗੇਟਵੇ' ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਗ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਬੇਵੱਸ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ ਪਰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ FTX ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਰਲਤਾ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੇ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਤਕਾਲ ETF ਬੂਸਟਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡੈਪਨਰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ। 

ਚਮਕਦਾਰ ਪਾਸੇ...

ਹੁਣ ਜਦੋਂ FTX ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵੇਚ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੇਚਣ ਦਾ ਦਬਾਅ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਲਦ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. 

ਪਰ ਹੁਣ ਲਈ, ਰਿੱਛ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਨੇ ਹੋਰ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਗਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। 


-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਮਾਰਕ ਪਿਪਨ
ਲੰਡਨ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ
ਗਲੋਬਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਪ੍ਰੈਸ | ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਨਿ Newsਜ਼ ਤੋੜਨਾ

ਰਿਪਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਸਈਸੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ 2 ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ - ਪਹਿਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸੀ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ 1933 ਦੇ ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਗੈਰ-ਲਾਇਸੈਂਸ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਐਕਸਆਰਪੀ ਟੋਕਨ) ਵੇਚ ਕੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਇਆ। ਦੂਜੇ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਲਾਰਸਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਡਲੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ। ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ "ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਉਕਸਾਉਣ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅੱਜ, ਐਸਈਸੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਰਸਨ ਅਤੇ ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਅਨਾਲੀਸਾ ਟੋਰੇਸ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਇੱਕ "ਸਵੈਇੱਛਤ ਬਰਖਾਸਤਗੀ"।

ਰਿਪਲ ਦੇ ਲੀਡ ਵਕੀਲ ਸਟੂਅਰਟ ਐਲਡਰੋਟੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਖ਼ਬਰ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ;

"SEC ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰੈਡ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ - ਅਤੇ ਹੁਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ SEC ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਮਰਪਣ ਹੈ।

ਇਹ Ripple ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ 3 ਜਿੱਤਾਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 13 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ XRP ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਕਤੂਬਰ 3 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਅਪੀਲ ਲਈ SEC ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ।" on X.

ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਈਓ ਬ੍ਰੈਡ ਗਾਰਲਿੰਗਹਾਊਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ;

"ਸਾਰੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰਿਸ ਅਤੇ ਮੈਂ (ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕੋਈ ਦਾਅਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਨੂੰ SEC ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਐਸ.ਈ.ਸੀ. ਨੇ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਆਪਣੀ ਅੱਖ ਨੂੰ ਗੇਂਦ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ SBF ਦੀ ਪਸੰਦ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ - ਯੂਐਸ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਬਰਬਾਦ ਹੋਏ?! ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਬਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ”

FTX ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ SEC 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਧੱਬਾ...

ਕ੍ਰਿਪਟੋ 'ਤੇ SEC ਦੇ 'ਕਰੈਕ ਡਾਉਨ' ਨੇ Coinbase, Binance ਅਤੇ Ripple ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ - ਪਰ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਕਿੱਥੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ? Coinbase, Binance, ਜਾਂ Ripple ਘੋਟਾਲਾ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤਾ? ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ reddit ਅਤੇ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਸਬੰਧਤ ਫੋਰਮ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ.

ਜਦੋਂ ਕਿ SEC ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, FTX ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ SEC ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ FTX ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ - Binance CEO 'CZ'.

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ CZ ਨੇ ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ FTX ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ 2 ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ SEC ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ - ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ.

ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕੀ SEC ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਣਜਾਣ ਅਤੇ ਅਸੰਗਠਿਤ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਕੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? 

ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ...

ਐਸਈਸੀ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਕ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਐਸਈਸੀ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Coinbase ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਕ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ।

ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। Coinbase ਨੇ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਵੀ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ SEC ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, Coinbase ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। 

Coinbase SEC ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। SEC 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ Coinbase ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਸਮਝਿਆ ਸੀ, Coinbase ਹੁਣ ਕੁਝ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬਾਹਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਚਾਨਕ Coinbase ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. 

ਇਸ ਲਈ SEC ਕਹਿ; ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਸਈਸੀ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਤਿਅੰਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ .

ਰਿਪਲ ਲਈ ਅੱਗੇ...

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ SEC ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਹਾਰ ਗਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਖਰੀ ਬਿਆਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਪਰ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਹੋਣਗੇ - ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਅਜੀਬ ਹੋਵੇਗਾ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨੂੰ .

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਮਾਰਕ ਪਿਪਨ
ਲੰਡਨ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ
ਗਲੋਬਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਪ੍ਰੈਸ | ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਨਿ Newsਜ਼ ਤੋੜਨਾ

FTX ਛੇਤੀ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਰਪਾ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੁੱਲ ਉਲਟ - ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ!

ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਕਹਾਣੀ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀ ਇੱਕ FTX ਰੀਲੌਂਚ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਨਵੀਂ FTX ਟੀਮ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਸਾਡੇ ਸਰੋਤ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੰਗੇ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਕਲਪ, ਵਪਾਰ ਲਈ FTX ਨੂੰ ਮੁੜ-ਖੋਲ੍ਹਣਾ। .

ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫੰਡ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਚੰਗੇ ਲਈ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੀ ਉਹ FTX 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਗੇ?

ਫਿਰ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਾਪਸ ਆਉਣਗੇ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੱਖਾਂ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਹਨ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਉਹ FTX ਦੇ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦਾ 100% ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ FTX ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੁਨਾਫਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਹੈ...

ਸਾਡੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਲਾਂਚ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਦਾ 'ਅਧਿਕਾਰਤ' ਟੀਚਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਸੀਈਓ ਜੌਨ ਰੇ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

"ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਾਂਗਾ: ਇਹ 100% ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ 50/50 ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਸ਼ਾਇਦ FTX ਦੇ ਮੁੜ-ਲਾਂਚਿੰਗ ਦੇ 90% ਮੌਕੇ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ" ਸਾਡੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ  "ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੀਵਾਲੀਆ ਕੰਪਨੀ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਵਾਧੂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ."

ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੇਗੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ "ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੌਨ (ਸੀ.ਈ.ਓ.) ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਂਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ। ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁਣਗੇ ਜੋ ਸੈਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਲਤ ਹੋਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜੋ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।" ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਨੇੜੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, "ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਹੁਣ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਹੋਵੇਗਾ" ਉਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਓ, ਹਾਂ - ਹਾਂ" (ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁੜ-ਲਾਂਚ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ)।

ਨਵੇਂ ਖੁਲਾਸੇ...

ਇਹ ਅਗਲਾ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ FTX 'ਤੇ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ FTX 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁੜ-ਲਾਂਚ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ FTX ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਮਿਲੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ "ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਐਫ-ਆਫ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ ਸਹੀ। ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਜੇ ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਫੰਡ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਉੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਨ?"

'ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?' ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ "ਮੈਂ ਲੇਖਾਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ 100% ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ ਜੇਕਰ FTX ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸੈਮ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ FTX US ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ"

ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦਾ ਗੁਪਤ ਹਥਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਵਾਪਸ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਸੈਮ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਅਮਰੀਕਾ ਲੈ ਆਏ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ 'ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ' ਹੋਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ 'ਉਹ ਝੂਠਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ। 

ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੈਮ ਦੇ ਮਾਪੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ - ਸੈਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਕਿਉਂ ਦੇਣਗੇ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੌਡਕਾਸਟਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸਦਾ ਬਿੰਦੂ ਸੀ 'ਮੈਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਗੁਆਚ ਗਿਆ।'

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਮਝਦਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ 'ਟਵਿਸਟਡ ਵੇਅ ਸੈਮ ਬੇਗੁਨਾਹ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ' ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਗੈਰ-ਯੂਐਸ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਬਹਾਮਾਸ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।

ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਐਫਟੀਐਕਸ 'ਤੇ ਛੱਡੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਖ਼ਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਂ ਸਾਡੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਗੈਰ-ਯੂਐਸ ਕੋਲ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੁਝ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ. "ਇਹ FTX ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡ ਹਨ ਜੋ ਸੈਮ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਰਾਬ ਕੀਤਾ." ਸਾਡੇ ਸਰੋਤ ਨੇ ਕਿਹਾ  "ਅਸੀਂ ਹਾਂ (ਉਸਦੀ ਟੀਮ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪਈ ਹੈ ਜੋ ਹਨ. ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਉਹ ਇੱਕ ਨਰਕ ਦੀ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।"

ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਸਫਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਵੀ ਘੱਟ ਦੁਖੀ ਹੋਣ ਲੱਗੀ। "ਪਿਛਲੀਆਂ ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੰਢੇ ਲੱਗ ਰਹੇ ਸਨ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜਦੋਂ FTX ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਤਾਂ ਬਿਟਕੋਇਨ $20k ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, FTX ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ BTC ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿੱਕੇ ਹਨ ਜੋ ਵਪਾਰ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ $2 ਬਿਲੀਅਨ ਹਾਸਲ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।" ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ. "ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਫੰਡ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਮਾਰਕੀਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ FTX ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਣਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ".

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੁਖਦਾਈ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਅੰਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ HODLing FTX ਦੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਮਾਪਤੀ ਵਿੱਚ...

ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਜੋ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ, FTX 'ਤੇ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੌਜ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। 

ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਈਓ, ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦੇ ਰਾਜ ਦੌਰਾਨ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, FTX ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। 

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿੱਤੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਫਰਮਾਂ ਨੇ ਹੁਣ FTX $38 ਮਿਲੀਅਨ ਪਲੱਸ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਬਿਲ ਕੀਤਾ ਹੈ...ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਸਿਰਫ ਜਨਵਰੀ ਲਈ!

ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ...

ਵਿੱਤੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ, Alvarez & Marsal ਅਤੇ Perella Weinberg Partners ਨੂੰ FTX ਦੇ ਲੇਖਾ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਰਾਹੀਂ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਲੀਵਾਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਮਵੈਲ ਨੇ ਜਨਵਰੀ ਲਈ $16.8 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਬਿਲ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਇਨ ਇਮੈਨੁਅਲ ਉਰਕੁਹਾਰਟ ਅਤੇ ਸੁਲੀਵਾਨ ਨੇ $1.4 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਬਿਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਲੈਂਡਿਸ ਰਾਥ ਐਂਡ ਕੋਬ ਨੇ $663,995 ਦਾ ਬਿਲ ਕੀਤਾ। ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤਿੰਨਾਂ ਫਰਮਾਂ ਕੋਲ ਕੇਸ ਲਈ 180 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਕੀਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੈਰ-ਵਕੀਲ ਸਟਾਫ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਰਾਲੀਗਲਸ।

ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੁਲੀਵਾਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਮਵੈਲ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਜਨਵਰੀ ਲਈ ਕੁੱਲ 14,569 ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਬਿਲ ਕੀਤਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸੁਲੀਵਾਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਮਵੈਲ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਖੋਜ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਸੀ।

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸੰਭਾਵੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਐਫਟੀਐਕਸ ਨੂੰ ਸੁਲੀਵਾਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਮਵੈਲ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ, FTX ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਨੇ ਵੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਫਰਮ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਾਅ ਫਰਮ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡੇਲਾਵੇਅਰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਫਰਮ ਨੂੰ FTX ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ।

ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸਲੀਵਨ ਐਂਡ ਕ੍ਰੋਮਵੈਲ ਨੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ FTX ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 7.5 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ $19 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਕੁਇਨ ਇਮੈਨੁਅਲ ਉਰਕੁਹਾਰਟ ਅਤੇ ਸੁਲੀਵਾਨ ਲਈ ਬਿਲਡ ਸਮੇਂ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਸੰਪੱਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬਚਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਕੁਝ ਖਾਸ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਅਣਡੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਰਿਣਦਾਤਾ ਨੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈਂਡਿਸ ਰਥ ਐਂਡ ਕੋਬ ਲਈ, ਸੁਣਵਾਈ, ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਬਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। AlixPartners ਨੇ 2.1 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ $2,454 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਬਿਲ ਕੀਤਾ। ਇਨਵੈਸਟਮੈਂਟ ਬੈਂਕ ਪੇਰੇਲਾ ਵੇਨਬਰਗ ਪਾਰਟਨਰਜ਼ ਨੇ $450,000 (ਇਸਦੀ ਮਾਸਿਕ ਫੀਸ) ਦਾ ਬਿਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਨਾਲ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ।

ਇਸਦੇ ਬਿਲਿੰਗ ਬ੍ਰੇਕਡਾਊਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੈਂਕ ਨੇ FTX ਸੰਪਤੀਆਂ LedgerX ਅਤੇ FTX ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ। ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਜੱਜ ਨੇ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਲਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਹਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।

ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਅਲਵੇਰੇਜ਼ ਅਤੇ ਮਾਰਸਲ ਨੇ $12.3 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਬਿਲ ਕੀਤਾ, ਸੁਲੀਵਾਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਮਵੈਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਹੀਨੇ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖਰਚਾ। ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਆਈਟਮਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਸ ਨੇ ਬਿਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਸਨ ਬਚਣ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, 3,370 ਘੰਟਿਆਂ 'ਤੇ, ਵਿੱਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, 1,168 ਘੰਟਿਆਂ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ 1,106 ਘੰਟੇ।

ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, FTX ਦੁਆਰਾ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਅੰਤਰਿਮ ਸੀਈਓ ਜੌਹਨ ਜੇ ਰੇ III ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ "ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਪੂਰੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ" ਸੀ। ਰੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਨਰੋਨ ਅਤੇ ਨੌਰਟੇਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਿਕਵਿਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਨੇ FTX ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ "ਬੇਮਿਸਾਲ" ਕਿਹਾ।

-------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਮਾਰਕ ਪਿਪਨ
ਲੰਡਨ ਨਿਊਜ਼ ਡੈਸਕ 
ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਨਿ Newsਜ਼ ਤੋੜਨਾ

ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਐਕਸਚੇਂਜ FTX ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਈਓ, ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ। ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਓਗੇ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਪਹਾੜ ਹੈ - ਤਾਂ ਕੀ ਸੈਮ ਪਾਗਲ ਹੈ? 

ਖੈਰ, ਉਹ ਇੰਨਾ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਸੁਣਦਾ ਹੈ. 

ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਜੋਖਮ ਕਿਉਂ? ਜ਼ੀਰੋ ਸਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਕੱਟਣ ਲਈ...

ਲਗਭਗ 97% ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਅਪੀਲ ਸੌਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੈਮ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਬਦਲੇ, ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਰਹੇਗਾ। 

ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਸੌਦਾ ਕੀ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ 10+ ਸਾਲ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕੋਈ ਹਲਕੇ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। 

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ 3% ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਸੈਮ ਕਿਉਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਉਸਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਪਾਵੇਗੀ...

ਸੈਮ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ FTX ਨਹੀਂ ਹੈ- ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਹਨ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। 

ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੀੜਤਾਂ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਾਉਂਦਾ। ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬਹਾਮਾਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਵਾਲਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ ਇਸਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰਾ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ।

ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦਾ ਬਚਾਅ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਤੋੜਿਆ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਥਿਤ ਗਲਤ ਕੰਮ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ...

ਮਤਲਬ ਕਿ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। 

ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਰਹੀਆਂ, ਕੋਈ (ਜਾਣਿਆ) ਸਾਂਝਾ ਖਾਤੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਕੋਈ ਫਿਏਟ ਜਾਂ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਇੱਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਤੱਕ ਫੈਲਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਕੰਪਨੀ/ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੀ www.FTX.us 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸੀ - ਫਿਰ www.FTX.com 'ਤੇ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੀ।

ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਯੂ.ਐੱਸ. ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੁਨੇਹਾ ਮਿਲੇਗਾ।

ਸਭ ਕੁਝ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੈਮ ਲਈ FTX US ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡਣਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸੈਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ। 

ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਹਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਸੈਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਐਫਟੀਐਕਸ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ "ਕਦੇ ਵੀ ਛੂਹਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ" ਅਤੇ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਿਆਨ ਉਸ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਹੁੰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। 

ਪਰ ਆਓ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਸੈਮ ਦਾ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੋਰ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। - ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ? 

ਜੌਹਨ ਜੇ ਰੇ, ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਰਹੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ FTX ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੀਈਓ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਕਿ FTX ਯੂਐਸ ਫੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੀ ਪਾਇਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ , ਕੁਝ ਨਹੀਂ। 

ਪਿਛਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੇ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸੀਈਓ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਲਈ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਦਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਨੇ FTX ਯੂਐਸ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ - ਉਸਨੇ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ - ਪਰ ਸੈਮ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। 

ਸੈਮ ਨੇ ਯੂਐਸ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ 'ਆਫ ਸੀਮਾਵਾਂ' ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ...

ਰਿਆਨ ਮਿਲਰ, FTX US ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, FTX ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, SEC ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਖੀ, ਚੇਅਰਮੈਨ ਗੈਰੀ ਗੇਨਸਲਰ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਭ ਵਾਪਰਿਆ, ਉਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ FTX ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਰਕ ਹੋਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। 

ਸੈਮ ਦੀ ਮੰਮੀ Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਸੀ। ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ, ਟੈਕਸ ਆਸਰਾ, ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਹਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਮਿਲਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਵਿੱਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ, ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਾਧੂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣਗੇ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬੰਦ-ਸੀਮਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। 

ਕੀ ਸੈਮ ਨੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਗੇ?

ਇਹ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। 

ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੈਮ ਦੇ ਅਸਲ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ "ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਟਵੀਟ" ਦੇ ਕਾਰਨ FTX ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ। 

ਸੈਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਗਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੈਮ ਨੇ ਕਦੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਾਲ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. 

ਤਾਂ ਕੀ ਸੈਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਗਾਹਕ ਬਣਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਉਲਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ। 

ਜਾਂ, ਕੀ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣਗੇ?

-----------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਹਟਾਓicon ਵੈਲੀ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ
ਜੀ.ਸੀ.ਪੀ. | ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਨਿ Newsਜ਼ ਤੋੜਨਾ

ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਮਾੜੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜਾ।

ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ 'ਤੇ ਵਾਇਰ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ, ਰਿਣਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ, ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਪਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਸਿੱਧੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੰਨੀਆਂ ਇਹ ਸੁਣਦੀਆਂ ਹਨ - ਇੱਕ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਰਚੇ ਵੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ।

ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ FTX US - ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਤੋਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ?

ਇਹ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਜਲਦੀ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨਾਲ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਉਸ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਲਵੇਗਾ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਬਹਾਮਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਸਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦਾ।

ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ, ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ (ftx.com) 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਮ ਪੇਜ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਪਾਏਗਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ US ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ FTX ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ( ftx.us).

ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨਾਲ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਸਟੋਰੇਜ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਵਾਲਿਟ, ਫਿਏਟ ਮੁਦਰਾ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਬੈਂਕ।

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸੈਮ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਥਿਤ ਸਕੀਮ ਤੋਂ ਯੂ.ਐੱਸ. ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ FTX ਯੂਐਸ ਫੰਡ ਅਛੂਤੇ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ?

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੈਮ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖੋ, ਹਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਉਸਨੇ FTX ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਾਈਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਫੰਡ ਹਨ। ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ 'ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ'।

ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੈਮ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਨੂੰ ਬਹਾਮਾਸ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੈਮ 'ਤੇ ਵਾਇਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਰਗੇ ਵਾਧੂ ਜੁਰਮਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੋਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੇ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਮਾਫੀਆ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਕੀ ਐਫਟੀਐਕਸ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਐਫਟੀਐਕਸ ਯੂਐਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੈਮ ਗਲਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਹਨ?

ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੀ.ਈ.ਓ., ਜੌਨ ਜੇ. ਰੇਅ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ, ਸੈਮ ਪੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਸੀ ਪਰ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨਾਲ ਇਹ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। 

ਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ (ਕਿ ਸੈਮ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਗਾਹਕ ਫੰਡਾਂ ਤੋਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਢਵਾਉਣਾ)।

ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ - ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਰੇ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ! 

ਜੇ ਸੈਮ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯੂਐਸ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੈਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, FTX ਵਿਖੇ 'ਅੰਦਰੂਨੀ' ਦੇ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਨਵਾਂ ਸੀਈਓ "ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਲਾਪਰਵਾਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮ ਨੇ FTX US ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੁਕਾਇਆ" ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ "ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੀ। ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਟੋਕਨ ਕਿੱਥੇ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਸੈਮ ਨੇ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਇਹ ਲੱਭ ਲੈਣਗੇ'।

ਨਵਾਂ ਸੀਈਓ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਮ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ FTX ਯੂਐਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੈਮ ਨੇ ਇੱਥੇ ਦੱਸੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਯਾਦ ਰੱਖੋ, FTX US ਸਟਾਫ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਕਾ IRS ਟੈਕਸ ਆਡੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੋਗੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ।

ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸੈਮ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ FTX US ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ FTX US ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਸੈਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੋਵੇ।

ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਗਲਤ ਹੋਏ ਹਨ ਇਹ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ FTX US ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੈਮ ਨੇ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੂੰ ਉਸ ਸਥਾਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।

ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ?

ਹਾਂ, ਸੱਚੀ. ਕਈ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ-ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਔਸਤ ਕੇਸ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ 'ਤੇ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਗਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿਊਰੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇਗੀ। 

ਹੋਰ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਮਲਟੀ-ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 'ਐਨਰੋਨ ਸਕੈਂਡਲ' ਜਾਂ 'ਵਰਲਡਕਾਮ ਸਕੈਂਡਲ'। ਸ਼ਾਮਲ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. 

1 ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਾਮ ਜੋ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਬਰਨੀ ਮੈਡੌਫ, ਨਾਸਡੈਕ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਰਬਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਫੰਡ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਫਰਮ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪੋਂਜ਼ੀ ਸਕੀਮ ਸੀ।

ਜੇ ਸੈਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਡੌਫ ਵਰਗੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੈਡੌਫ ਨੂੰ 150 ਵਿੱਚ 2009 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ - ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।

ਜੇਕਰ ਸੈਮ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 115 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਗੈਰ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਛੇਤੀ ਨਿਕਾਸ?

ਸੈਮ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਖਾਤਿਆਂ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ FTX ਮੈਂਬਰ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ ਗਿਆ, ਪਰ ਸੈਮ ਕੋਲ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਖਾਂ 'ਮੁਨਾਫ਼ੇ' ਸਨ।

ਸੈਮ ਅਤੇ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਬਹਾਮਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਮੰਚ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ।

ਸੈਮ ਨੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ VIPS ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਾਨ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ, ਉਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਮ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਲੂਣ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਦਾਣੇ ਨਾਲ ਲਓ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੋਵੇਂ ਹਨ - ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸੈਮ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੋਸਤ ਹੁਣ ਉਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿ 'ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ' ਅਤੇ 'ਐਪਸਟਾਈਨ' ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਣ ਲੱਗੇ। twitter ਸੈਂਕੜੇ ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਨਾਲ:

-----------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਹਟਾਓicon ਵੈਲੀ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ
ਜੀ.ਸੀ.ਪੀ. | ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਨਿ Newsਜ਼ ਤੋੜਨਾ

 ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬਹਾਮਾਸ ਤੋਂ ਇਹ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ...

ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਹੈ - ਇਹ ਹੈ। 

---------
ਗਲੋਬਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਪ੍ਰੈਸ / ਹਟਾਓicon ਵੈਲੀ ਨਿਊਜ਼ ਟੀਮ

ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਐਸਈਸੀ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਮੁਖੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਰਿਚੀ ਟੋਰੇਸ (ਡੀ-ਐਨਵਾਈ) ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਫ਼ਤਰ (GAO) ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ FTX ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੱਕ SEC ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ।

ਪੱਤਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ 'ਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ SEC ਦੇ ਚੇਅਰ ਗੈਰੀ ਗੈਂਸਲਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ...

"ਜੇ SEC ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਗੈਂਸਲਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਯੂਐਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਪੋਂਜ਼ੀ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਰਿਹਾ?" ਟੋਰੇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ. "ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।"

ਟੋਰੇਸ ਨੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ "ਐਸਈਸੀ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੰਚਾਰਜ ਸਿਆਸੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ" ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਮ ਕਾਰਦਾਸ਼ੀਅਨ ਦੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਗੇਂਸਲਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਕਿ ਗੇਂਸਲਰ ਘੱਟ ਗਲੈਮਰਸ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਗੈਰ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਰ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਪੱਤਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੈਂਸਲਰ 'ਤੇ ਐਸਈਸੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ...

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਐਸਈਸੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਹੈਸਟਰ ਪੀਅਰਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਤੀ ਗੈਂਸਲਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ "ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ" ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀ ਹੈ "ਸਾਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ."

ਜਦੋਂ ਇਹ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੇਨਸਲਰ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

SEC ਕੋਲ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ 'ਬੇਮਿਸਾਲ ਆਰਡਰ' ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਅਤੇ SEC ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ SEC ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਆਰਡਰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ SEC ਉਸ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 

ਗੇਨਸਲਰ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ੀਰੋ ਅਸਧਾਰਨ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ SEC ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। Gensler ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਛੱਡ ਦੇਣਗੀਆਂ।

SEC ਏਜੰਟ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਸਿਰਫ਼ 'ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ' ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ।

ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਮੀਡੀਆ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਥਿਊਰੀ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਈ - ਇੱਕ ਅੰਤੜੀ ਭਾਵਨਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਹਿੰਦਾ "ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸੁਣਿਆ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਕੀਨ ਹੋਇਆ। ਮੈਂ ਬਣ ਗਿਆ। 

ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਵੋ ਵੇਖੋ ਆਪਣੇ ਲਈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਣ ਦੇ ਡਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹੋ - ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿੰਨੀ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਸੈਮ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ . ਕਿਸੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ - ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੀ ਘਾਟ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਨਿਰਲੇਪ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ...

ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਉਹ ਅਲਮੇਡਾ ਰਿਸਰਚ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਜਾਣਣ 'ਤੇ ਦ੍ਰਿੜ ਰਿਹਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਸ ਕੋਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਲਿਆਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਉਸਦੀ ਪਿਚ 'ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਿਲੀਅਨ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ'। 

ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਹ ਬੇਗੁਨਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਸੈਮ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੁੰਡਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ"।

ਮੈਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਰ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਏ ਅਤੇ 'ਅੰਦਰੂਨੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ' ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਿਆਂ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿਚ ਉਸੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ.

ਸੈਮ ਦੇ ਮਾਪੇ ਆਮ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ FTX ਸੈਮ ਦੇ ਮਾਪੇ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ... 

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਿਖਰ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਲਈ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਏ ਜਾਣ ਲਈ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ - ਸੈਮ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਲਾਅ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ। 

ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ? ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਿ ਸੈਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਵੇਲੇ ਭਰਤੀ ਕਰੇਗਾ।

ਮਾਂ ਨੇ ਐਕਸੋਨ, ਜੇਪੀ ਮੋਰਗਨ, ਸਿਟੀਗਰੁੱਪ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਪਿਕਚਰਜ਼, ਸੋਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਰਗੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਪਾਲ ਵੇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਹ "ਗੁਪਤ ਸਿਲ" ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈicon ਵੈਲੀ ਪੀਏਸੀ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ" ਜਿਸਨੂੰ ਮਾਈਂਡ ਦ ਗੈਪ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 

ਆਪਣੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਬਾਇਓ ਪੇਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੈਮ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ, ਟੈਕਸ ਆਸਰਾ, ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਹਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਦੁਆਰਾ ਅੱਪਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦਾ ਜਨਮ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਜੇ ਕੋਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹੀਆਂ ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹ ਹਨ।

ਇਸ ਨੋਟ 'ਤੇ, ਸੈਮ ਨੇ ਹਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ FTX ਦੇ US ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਸਾਈਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ FTX ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੋਇਆ ਪਾਵੇਗਾ।

ਬਹਾਮਾਸ ਵਿੱਚ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਸੈਮ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਹਾਮਾਸ ਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਹਵਾਲਗੀ ਸੰਧੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਜੇਕਰ ਯੂਐਸ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਤਾਂ ਬਹਾਮਾਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਸੈਮ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਿਠਾ ਦੇਵੇਗੀ। ਬਹੁਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ 'ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ - ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਹਵਾਲਗੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ?

ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਮਾਪੇ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਸਨ...

ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਕਿ FTX ਦੀ ਯੂ.ਐੱਸ. ਸ਼ਾਖਾ FTX ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਰਹੇ...

ਸੈਮ ਦੁਬਾਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੀਈਓ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਸੈਮ ਦੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸਦੇ ਅਸਲ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ,

ਜੋ ਸੈਮ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ/ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

"[ਸੈਮ ਹੈ] ਜਾਂ ਤਾਂ STUPlDEST ਆਦਮੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਫੰਡ ਜੋ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਕਿ 'ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ'" Tweeted ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਪ੍ਰੈਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ, ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ.

In ਇਹ ਵੀਡੀਓ, ਮਾਈਕਲ ਨੋਵੋਗਰਾਟਜ਼, ਗਲੈਕਸੀ ਡਿਜੀਟਲ ਦੇ ਬਿਲੀਅਨੇਅਰ ਸੀਈਓ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਡੀਲਬੁੱਕ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਨੋਵੋਗਰਾਟਜ਼ ਨੇ ਸੈਮ ਨੂੰ 'ਭਰਮ' ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ"।

CNBC ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ

"ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਟਕਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ" 'ਤੇ Binance ਸੀਈਓ 'CZ' ਨੇ ਕਿਹਾ Twitter, "ਹਾਲੀਆ ਖੁਲਾਸੇ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਨ" ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਰੋਧੀ ਐਕਸਚੇਂਜ FTX ਦਾ ਮੂਲ ਟੋਕਨ, FTT ਦੀ $2.1 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵੇਚਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ।

Binance ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਟੋਕਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, FTX ਇਕੁਇਟੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੋਂ ਪੂਰਵ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਿਕਾਸ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ।

ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ...

CZ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ 'ਕਾਰੋਬਾਰ-ਜਿਵੇਂ-ਸਾਧਾਰਨ' ਕਹਾਵਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ FTT ਸੇਲ-ਆਫ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

"ਸਾਡੇ ਐਫਟੀਟੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ LUNA ਤੋਂ ਸਿੱਖਣਾ, ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੈ।"

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਚਾਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤਰਕ ਕੁਝ ਸਧਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਰਿੱਛ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਈ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੇ ਅਗਲੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ।

"ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਤਲਾਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ ਪਿੱਛੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਦੂਜੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੱਗੇ।"

FTX 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਵਜੋਂ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੀਈਓ ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ...

ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ CZ, Binance CEO, ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ LUNA (ਜੋ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਕਰੈਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬਰਾਮਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ) ਅਤੇ ਐਫਟੀਟੀ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਕਾਰਨ - FTX ਸੀ.ਈ.ਓ. ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਟੋਕਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ)।

LUNA ਨਾਲ FTT ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਲਨਾ ਥੋੜੀ ਗਲਤ ਹੈ...

FTT ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ CZ ਕੋਲ LUNA ਤਬਾਹੀ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ - LUNA ਦੇ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ FTT 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

"ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਝੂਠੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। FTX ਠੀਕ ਹੈ। ਸੰਪਤੀਆਂ ਠੀਕ ਹਨ" ਸੀਈਓ ਸੈਮ ਬੈਂਕਮੈਨ-ਫ੍ਰਾਈਡ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਜਨਤਕ ਜਵਾਬ ਕਿਹਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ - Binance CEO CZ ਨੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਪੱਧਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਸਾਬਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋਸ ਭਵਿੱਖ ਦੀ 'ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ' 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਉਹ FTX ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੀਈਓ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਚ ਹੈ। 

---------------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਓਲੀਵਰ ਰੇਡਿੰਗ
ਸੀਏਟਲ ਨਿ Newsਜ਼ਡੈਸਕ  / ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਨਿ Newsਜ਼ ਤੋੜਨਾ