ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ - ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਨਾਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ... ਠੀਕ ਹੈ?
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਲਈ - ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੋਕ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਾਨੂੰ, ਕਈ ਹੋਰ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, NY ਅਧਾਰਤ ਵਕੀਲ ਇਵਾਨ ਸਪੈਂਸਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਤ ਅਪਡੇਟਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ, ਤਾਰੀਖਾਂ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਫਾਰਮੈਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਧਾਰਨ ਗਣਿਤ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਗੜ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਅਨਹਿੰਗਡ' ਰੈਂਟਸ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋਏ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਲੇਖਕ 'ਏਲੋਨ ਮਸਕ' ਨਾਮ ਦੇ ਹਰ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਖਪਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
"ਮਸਕ, ਸਪੇਸਐਕਸ, ਟੇਸਲਾ, ਇੰਕ., ਬੋਰਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, ਡੋਗੇਕੋਇਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ "ਡੋਜ ਆਰਮੀ" ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਬਹੁ-ਅਰਬ-ਡਾਲਰ ਰੈਕੇਟੀਅਰਿੰਗ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਬਣ ਗਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ। Dogecoin ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ $0.002 ਤੋਂ $0.73 ਤੱਕ, 36,000% ਦਾ ਵਾਧਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਈ 2022 ਵਿੱਚ, ਮਸਕ ਨੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਕੀਮਤ ਨੂੰ $.92 ਤੋਂ $073 ਤੱਕ 0.05% ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ $86 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਕੁੱਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ। 2021/2022 ਦਾ ਕ੍ਰਿਪਟੋ-ਕਰੈਸ਼।"
ਮੈਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਕਿਉਂ ਹਨ; ਹੁਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ...ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ।
ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਰੈਂਟਸ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਜੋ ਹੁਣ ਐਲੋਨ ਮਸਕ... ਜਾਂ ਡੋਗੇਕੋਇਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ, "ਸਾਡਾ ਕੇਸ ਥੋੜਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਸਾਰੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਬੁਰਾਈ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ!"।
ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਾਰੇ ਰੈਂਟ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ 9 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਡਰੱਗਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ 'ਕਾਲਾ ਬਾਜ਼ਾਰ' ਸਾਮਾਨ ਵੇਚਣ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਹੋ - ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਿਲਕ ਰੋਡ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
"ਸਿਲਕ ਰੋਡ ਫਾਲਆਊਟ, ਸੁਪਰਾ, ਬਿਟਕੋਇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦਾ ਸਾਮਰਾਜ, ਅੱਗੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਛਤ ਵਰਤੋਂ, ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।"
ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਕੀ 'ਹੋਰ ਜਾਂਚ' ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ - ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, ਕ੍ਰਿਪਟੋ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇਸ ਚਾਲ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਤਾਬ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਸੱਚ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਦੇਖਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ...
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2.1% ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਿਸੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਲਾਕਚੈਨ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਚੈਨਲਾਈਸਿਸ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਰੀ ਗਲੋਬਲ ਮੁਦਰਾ ਦਾ ਲਗਭਗ 5% ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਫਿਏਟ ਮੁਦਰਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਗਜ਼ੀ ਨਕਦ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਅੰਡਰਵਰਲਡ ਵਿੱਚ ਮੁਦਰਾ ਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਫਾਰਮੈਟ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਹਰੇਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਨਤਕ ਬਹੀ/ਬਲਾਕਚੇਨ ਦੀ ਸਹੀ ਸਮਝ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
ਕਿਸੇ ਹੋਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੇਗੀ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੀੜਤ ਹੋ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋ, ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਪੀੜਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ - ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਹੈ (ਸਿਰਫ਼ ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ), ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ , ਪਰ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੇਰੇ ਦਾਅਵੇ ਅਵੈਧ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।
ਇਹ ਉਹ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਐਲੋਨ ਮਸਕ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ...
ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੇ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ:
"ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੇਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਮੈਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।"
ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ 2 ਸਵਾਲ ਸਨ। ਟੀਮ ਪੁੱਛਣ ਲਈ 10 ਜਾਇਜ਼ ਗੱਲਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਇਹਨਾਂ 2 ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਸਵਾਲ #1:
ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ 2019 ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ Dogecoin ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਉਸਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ 2900% ਵੱਧ ਹੈ। ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਨੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲੀਏ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕਲਾਇੰਟ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਏਲੋਨ ਮਸਕ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਐਲੋਨ ਨੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਸੀ. ਪਰ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਬਹੁਤ ਬੰਦ ਹੈ।
ਮਸਕ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਡੋਜਕੋਇਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡਾ ਕਲਾਇੰਟ ਪੂਰੇ 20 ਮਹੀਨੇ ਪਛੜ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਕੁਝ ਖਰੀਦਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਲਾਭ ਅੱਜ ਵੀ 500% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕਲਾਇੰਟ ਨੇ ਮਸਕ ਦੇ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ 2 ਸਾਲ ਜਾਂ ਵੱਧ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਤੁਹਾਡੇ ਗਾਹਕ ਲਈ ਅਟੱਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ?
ਸਵਾਲ #2:
ਕੀ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਨੇ ਕੋਈ ਡੋਗੇਕੋਇਨ ਵੇਚਿਆ ਹੈ? ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਡੋਗੇਕੋਇਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਡੰਪ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਵਾਲਿਟ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਲੋਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ।
ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੇਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀਮਤ ਘਟਣ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਿਰਾਮਿਡ ਸਕੀਮ ਚਲਾ ਰਹੇ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲੇਬਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਫਰੇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮਲਟੀ-ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦਾ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ - ਲਾਭ ਲਈ।
ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮਸਕ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਇਆ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ - ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਪਿਰਾਮਿਡ ਸਕੀਮ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ ...
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੋਗੇਕੋਇਨ ਦਾ ਐਲੋਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ/ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਲੋਨ ਡੋਗੇਕੋਇਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਮਸਕ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 2 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਡੋਗੇਕੋਇਨ ਖਰੀਦਿਆ।
ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਦਾਅਵਾ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਲੋਨ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਡੋਗੇਕੋਇਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ - ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਮਾਇਆ ਹੈ।
ਜੇ ਐਲੋਨ ਸੱਚ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਚਿਆ, ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਖਰੀਦਿਆ - ਪੂਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅਰਥ ਬਣਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮਸਕ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਮਸਕ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ 'ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ' ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ - ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ 'ਤੇ ਲੈ ਲਵਾਂਗੇ।
-----------
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਰੌਸ ਡੇਵਿਸ
ਹਟਾਓicon ਵੈਲੀ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ
GCP | ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਨਿ Newsਜ਼ ਤੋੜਨਾ
